申请确认仲裁协议效力 （2020）陕01民特458号

涉案《借款合同》就纠纷解决方式明确约定“本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖”的情况下，加盖内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的条形章，因广西省的北海国际仲裁院、仲裁地点广东省东莞市与涉案《借款合同》的签约主体、担保物所在地、合同履行地等无任何关联性，现有证据并未反映上盛公司、钱伟与张某某在签订合同时加盖与“本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖”条款在纠纷解决方式和地点完全冲突的上述条形章的必要性、合理性，不能排除上述条形章系后添加的可能性；且在诉讼管辖条款和仲裁条款并存时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”规定，涉案仲裁条款应为无效。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 确认上盛能源科技有限公司签订的《借款合同》及上盛能源科技有限公司、钱伟签订的《担保合同》中的仲

涉案《借款合同》就纠纷解决方式明确约定“本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖”的情况下，加盖内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的条形章，因广西省的北海国际仲裁院、仲裁地点广东省东莞市与涉案《借款合同》的签约主体、担保物所在地、合同履行地等无任何关联性，现有证据并未反映上盛公司、钱伟与张某某在签订合同时加盖与“本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖”条款在纠纷解决方式和地点完全冲突的上述条形章的必要性、合理性，不能排除上述条形章系后添加的可能性；且在诉讼管辖条款和仲裁条款并存时

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民特458号 申请人：上盛能源科技有限公司，住所地西安市高新区西安（二期）小区3-1-11513室。 法定代表人：钱伟，该公司总经理。 申请人：钱伟，男，1969年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企……