排除妨害纠纷 （2019）皖03民终2402号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。单全廷与单学高作为相邻方应当本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系。依据本案查明事实，单全廷诉称的其门前向西经单学高门前的东西生活路并非其生产、生活可供通行的唯一通道，目前其房屋正南方和西侧后方可供通行，单学高不给予单全廷通行便利也不影响其正常通行。此外，单全廷诉称单学高的偏房和院墙建在了原有生活路上，单学高房屋是否占用公共道路及是否属于违法建筑应由相关行政部分予以审查处理，本案不予处理。综上所述，对单全廷的诉请不予支持。单全廷与单学高房屋毗邻，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回单全廷的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由单全廷负担。本院二审期间，上诉人单全廷向本院提交了其宅基地使用权证，证明房屋西侧后方至北的土路是其宅基地，不是通行道路。单学高质证意见：路是早年形成的，争议的土路并不是单全廷唯一的通行道路。农村的通行就是怎么方便怎么走。本院认证意见：对单全

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。单全廷与单学高作为相邻方应当本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系。依据本案查明事实，单全廷诉称的其门前向西经单学高门前的东西生活路并非其生产、生活可供通行的唯一通道，目前其房屋正南方和西侧后方可供通行，单学高不给予单全廷通行便利也不影响其正常通行。此外，单全廷诉称单学高的偏房和院墙建在了原有生活路上，单学高房屋是否占用公共道路及是否属于违法建筑应由相关行政部分予以审查处理，本案不予处理。综上所述，对单全廷的诉请不予支持。单全廷与单学高房屋毗邻，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。综上，依

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2402号上诉人（原审原告）：单全廷，男，1948年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：单桂玲（单全廷女儿），女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单学高，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人单全廷因与被……