买卖合同纠纷 （2017）浙01民终8794号
裁判要旨
和利时公司、暴雪公司签订的《合同书》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同书对暴雪公司应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但其未按协议约定支付货款，构成违约，和利时公司现要求暴雪公司支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。和利时公司主张的利息损失标准过高，该院确定按年利率6.52%计算利息损失。暴雪公司辩称项目尚未竣工验收，不符合付款条件，该院认为，双方均在竣工验收报告上盖章确认项目已竣工验收合格，可以认定付款条件已经成就，暴雪公司提出的电磁阀处于手动状态并不能否定整体项目已竣工验收合格的事实，该项辩称于法无据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理
摘要
暴雪啤酒有限责任公司、杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8794号上诉人（原审被告）:暴雪啤酒有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：粟定能，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦文祥，浙……