机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚民一终字第413号

公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。周润平当日无证驾驶机动车上道路行驶时未注意观察、避让前方行人并确保安全通行，是引发本次事故的全部原因，负此次事故全部责任，谢某1当日无引发此次交通事故的违法行为，不负事故的责任。广昌县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因本案肇事车辆未投保交强险，且周润平在本次交通事故中负全部责任，故谢某1因该次事故所造成的经济损失，应由周润平承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应赔偿数额。1、医疗费。周润平提出，谢某1的出院诊断有二项与本次事故

公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。周润平当日无证驾驶机动车上道路行驶时未注意观察、避让前方行人并确保安全通行，是引发本次事故的全部原因，负此次事故全部责任，谢某1当日无引发此次交通事故的违法行为，不负事故的责任。广昌县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时最高人民法院《

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第413号上诉人（原审原告）谢某1，男，2012年12月7日生，汉族，广昌县人，幼儿，住广昌县。法定代理人谢某，男，广昌县人，务工，住广昌县，系谢某1的父亲。被上诉人（原审被告）周润平，男，1990年5月1日生，汉族，广昌县人，务工，住广昌县。上诉人谢某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广昌县人民法院（2014）广民初字第1576号……