继承纠纷 （2016）冀01民终5564号

原审判决认定事实不清，主要是：本案双方核心的争议之处是到底铁16宿舍6-1-201室房屋是燕万林与魏桂英共有，还是燕万林家庭与燕某庚家庭共有，对于此事，可以重新审查一下燕某庚家庭，即燕某庚、夫李仁刚、子李雅辉一家有没有享受国家福利分房或房改房，如果享受了国家的福利分房政策，应当认定铁16宿舍6-1-201室房屋是燕万林与魏桂英共有，若果没有享受，应当认定诉挣房屋属于两个家庭共有。请一审法院将此核心事实查证清楚后，再依法妥处争议财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1280号民事判决。二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长　　高瑞江审判员　　孟志刚审判员　　李　伟二〇一六年十月六日书记员　　马利佳 来源：百度

原审判决认定事实不清，主要是：本案双方核心的争议之处是到底铁16宿舍6-1-201室房屋是燕万林与魏桂英共有，还是燕万林家庭与燕某庚家庭共有，对于此事，可以重新审查一下燕某庚家庭，即燕某庚、夫李仁刚、子李雅辉一家有没有享受国家福利分房或房改房，如果享受了国家的福利分房政策，应当认定铁16宿舍6-1-201室房屋是燕万林与魏桂英共有，若果没有享受，应当认定诉挣房屋属于两个家庭共有。请一审法院将此核心事实查证清楚后，再依法妥处争议财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1280号民事判决。二、发回石家庄

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5564号上诉人（原审原告）燕某甲。委托代理人晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）燕某己。委托代理人齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）燕某庚。委托代理人李亚辉。一审原告董某。系燕毅之妻。一审原告燕某乙。系燕毅之女。一审原告燕某丙，系燕毅长子。一审原告燕某丁。系燕毅次子。一审原告燕某戊。上诉人燕某甲因……