机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第696号

王艳峰与案外人辛健发生交通事故致魏海涛的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王艳峰承担事故的全部责任，法院对此予以确认。魏海涛主张的车辆损失70036元，信达保险公司虽认为评估数额过高，但未提供反驳证据证明，故其异议不能成立，魏海涛主张的证据充分，且符合法律规定，法院予以支持。王艳峰驾驶的事故车辆豫N×××××号重型厢式货车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，而机动车交通事故责任强制险是依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于魏海涛的损失应由信达保险公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿2000元。对魏海涛因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失68036元，因本案肇事车辆同时在信达保险公司投保机动车第三者责任商业保险一份，保险金额为500000元

王艳峰与案外人辛健发生交通事故致魏海涛的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王艳峰承担事故的全部责任，法院对此予以确认。魏海涛主张的车辆损失70036元，信达保险公司虽认为评估数额过高，但未提供反驳证据证明，故其异议不能成立，魏海涛主张的证据充分，且符合法律规定，法院予以支持。王艳峰驾驶的事故车辆豫N×××××号重型厢式货车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，而机动车交通事故责任强制险是依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第696号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，经理。被上诉人（原审原告）魏海涛。原审被告王艳峰。原审被告李良显。原审被告商丘市ＸＸ汽车运输总公司。法定代表人马福斗，总经理。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人魏海涛，原审被告王艳峰、李良显、商丘市ＸＸ汽车运输总公司……