机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终2044号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：一审依照医疗机构出具的医嘱及诊断意见认定对护理期、误工期、营养期认定误工费、护理费、营养费是否正确；上诉人认为不承担本案的诉讼费、鉴定费理由是否成立。确定误工期、护理期、营养期主要依据是医疗机构的意见，故原审法院根据医疗机构出具的出院小结、诊断证明等，认定陈章东的误工期、护理期、营养期未超出陈章东主张的“三期”期限，并据此按陈章东主张的“三期”期限计算误工费、护理费、营养费并无不当。关于对太平洋财保合肥公司“三期”鉴定申请，原审法院认为，受害人“三期”期限可由医疗机构出具的证明确定，在医疗机构未能确定“三期”期限的情况下，也可由司法鉴定机构的鉴定意见确定。本案相关医疗机构已经对陈章东的“三期”期限进行了确定，在此情况下再进行司法鉴定显然已无必要，同时也是浪费司法资源和增加当事人的负担，原审法院据此对太平洋财保合肥公司要求对陈章东“三期”进行鉴定的申请不予采纳亦并无不当；且太平洋财保合肥公司对医疗机构出具的出院小结、诊断证明真实性均无异议，仅认为陈章东“三期”期限过长，但未提供充足证据证明其上诉请求成立，故对其再次申请对陈章东“

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：一审依照医疗机构出具的医嘱及诊断意见认定对护理期、误工期、营养期认定误工费、护理费、营养费是否正确；上诉人认为不承担本案的诉讼费、鉴定费理由是否成立。确定误工期、护理期、营养期主要依据是医疗机构的意见，故原审法院根据医疗机构出具的出院小结、诊断证明等，认定陈章东的误工期、护理期、营养期未超出陈章东主张的“三期”期限，并据此按陈章东主张的“三期”期限计算误工费、护理费、营养费并无不当。关于对太平洋财保合肥公司“三期”鉴定申请，原审法院认为，受害人“三期”期限可由医疗机构出具的证明确定，在医疗机构未能确定“三期”期限的情况下，也可由司法鉴

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2044号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈章东，男，1957年11月21日出生，汉……