财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终3100号

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李振武驾驶车辆与陈冠宇驾驶的车辆相撞致陈冠宇车辆受损，李振武应当承担赔偿责任。结合在案证据，一审法院足以认定本次事故造成×××奔驰牌小汽车前保险杠、前杠下亮板、前杠下裙边、左日间灯格栅遭受损害。现陈冠宇自行对车辆受损部位进行维修，要求李振武向其赔偿维修费，于法有据，一审法院予以支持。李振武抗辩陈冠宇对本次事故亦有过错，应承担相应责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。陈冠宇主张利息，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、李振武于判决生效之日起七日内赔偿陈冠宇车辆维修费二万三千一百三十九元一角六分；二、驳回陈冠宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，根据在案证据、双方当事

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李振武驾驶车辆与陈冠宇驾驶的车辆相撞致陈冠宇车辆受损，李振武应当承担赔偿责任。结合在案证据，一审法院足以认定本次事故造成×××奔驰牌小汽车前保险杠、前杠下亮板、前杠下裙边、左日间灯格栅遭受损害。现陈冠宇自行对车辆受损部位进行维修，要求李振武向其赔偿维修费，于法有据，一审法院予以支持。李振武抗辩陈冠宇对本次事故亦有过错，应承担相应责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。陈冠宇主张利息，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、李振武于判决生效之日起七日内赔偿陈冠宇车辆维修费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3100号上诉人（原审被告）：李振武，男，1972年5月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任嵩，1980年11月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈冠宇，男，1974年6月19日出生，住北京市海淀区。上诉人李振武因与被上诉人陈冠宇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64758号……