财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终7298号

本案属于财产损害赔偿纠纷。关于诉讼时效的问题，海珠支行于2014年1月15日扣划了华工公司存于海珠支行处的款项5714300元，华工公司曾经于2015年9月17日向海珠支行发出律师函，以海珠支行扣划上述款项无依据为由要求海珠支行赔偿相关损失，故华工公司请求保护民事权利并未超过两年的诉讼时效，海珠支行抗辩诉讼时效已过，没有事实依据，原审法院不予采纳。华工公司主张海珠支行的扣划行为侵害其民事权益，应对有损害事实的存在、扣划行为与损害事实存在因果关系，行为人存在过错进行举证，三者缺一不可，但在诉讼过程中，海珠支行提交了一系列由华工公司出具的承诺函等书面函件证实其按照法院执行通知书的金额进行扣划是经过了华工公司书面的认可和授权，并不存在主观过错，华工公司亦未对海珠支行进行扣划存在过错进行举证，故华工公司要求海珠支行对其扣划的55460元（执行费）、5560240元（本金、利息和迟延滞纳金）、51800元（一审受理费）承担侵权赔偿责任，事实依据不足，原审法院不予支持。至于二审受理费46800元，因该款项属于海珠支行上诉预交的受理费，且该费用并未包含在执行通知书列明的执行金额中，故海珠支行扣划上述

本案属于财产损害赔偿纠纷。关于诉讼时效的问题，海珠支行于2014年1月15日扣划了华工公司存于海珠支行处的款项5714300元，华工公司曾经于2015年9月17日向海珠支行发出律师函，以海珠支行扣划上述款项无依据为由要求海珠支行赔偿相关损失，故华工公司请求保护民事权利并未超过两年的诉讼时效，海珠支行抗辩诉讼时效已过，没有事实依据，原审法院不予采纳。华工公司主张海珠支行的扣划行为侵害其民事权益，应对有损害事实的存在、扣划行为与损害事实存在因果关系，行为人存在过错进行举证，三者缺一不可，但在诉讼过程中，海珠支行提交了一系列由华工公司出具的承诺函等书面函件证实其按照法院执行通知书的金额进行扣划是经过

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7298号上诉人（原审原告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：马铁军，职务：总经理。委托代理人：严广杰，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶毅婷，职务：行长。委托代理人：杨媚，系该公司职员。委托代理人：沈冰，系该公司职员。上诉人广州华工百川科技有限……