劳动争议 （2016）川01民终1655号

奇立汽配厂举示的货物运输合同、货车行驶证、购车预付款收据、运输费领款单等证据材料相互印证，形成证据链，证明奇立汽配厂与蒋燕之间存在货物运输合同关系。再结合原告举示的考勤表、平安保险公司团体人身险被保险人清单，以及刘君本人在仲裁委庭审及本院庭审中关于工资发放的陈述等证据，可证明刘君刘君系蒋燕雇请的驾驶员且其工资由蒋燕支付，并非奇立汽配厂的员工。另有姚克红出具的《证据材料》和蒋燕出具的《情况说明》也可佐证上述事实。对上述证据，原审法院予以采信。刘君举示的加盖有奇立汽配厂公章的《个人收入证明》，拟证明其为奇立汽配厂工作的情况，但在庭审中刘君本人承认开具该证明的目的仅仅是为了办理信用卡，蒋燕出具的《情况说明》也对自己为了帮刘君办信用卡，私自以汽配厂的名义出具该收入证明并加盖汽配厂公章的情况进行了证实，故该收入证明不具真实性、合法性，原审法院不予采信。刘君举示的其与奇立汽配厂法定代表人袁爱军手机短信记录，其内容仅仅反映二人约定送货事宜，无法直接证明刘君为奇立汽配厂工作，且无其他证据佐证，故本院不予采信。综上，奇立汽配厂与刘君刘君之间并不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、

奇立汽配厂举示的货物运输合同、货车行驶证、购车预付款收据、运输费领款单等证据材料相互印证，形成证据链，证明奇立汽配厂与蒋燕之间存在货物运输合同关系。再结合原告举示的考勤表、平安保险公司团体人身险被保险人清单，以及刘君本人在仲裁委庭审及本院庭审中关于工资发放的陈述等证据，可证明刘君刘君系蒋燕雇请的驾驶员且其工资由蒋燕支付，并非奇立汽配厂的员工。另有姚克红出具的《证据材料》和蒋燕出具的《情况说明》也可佐证上述事实。对上述证据，原审法院予以采信。刘君举示的加盖有奇立汽配厂公章的《个人收入证明》，拟证明其为奇立汽配厂工作的情况，但在庭审中刘君本人承认开具该证明的目的仅仅是为了办理信用卡，蒋燕出具的《情

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1655号上诉人（原审被告）刘君，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金堂县赵镇奇立汽配铸造厂。住所地：四川省成都市金堂县赵镇金堂大道****号。法定代表人袁爱军，厂长。委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。上诉人刘君与被上诉人金堂县赵镇奇立汽配铸造厂（以……