返还原物纠纷 （2017）津02民终6408号

当事人合法的民事权益应予保护。本案中，赵致贵去世后，原告赵维作为赵致贵子女继续承租天津市河西区育学里49门计租面积37.89平方米的房屋，并继续在本案中向被告任智英主张权利，并无不当。虽然被告任智英居住在诉争房屋有历史原因，但原告赵维作为承租人，对承租房屋有占有、使用的权利。现原告赵维不同意被告任智英继续占用诉争房屋，且原告同意为被告任智英提供腾房条件，对原告要求被告将天津市河西区腾空并交还原告的诉讼请求，一审法院予以支持。原告关于被告返还房租的主张，未提交充分有效证据证明租金负担及支付方式等情况，对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告任智英将占用的天津市河西区腾空并交还给原告赵维；二、驳回原告赵维的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵维负担25元，被告任智英负担25元。”二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，双方当事人于1979年1月15日结婚，婚后一直居住在天津市河西区育学里46-49门房屋内，上诉人于1998年9月9日起诉离

当事人合法的民事权益应予保护。本案中，赵致贵去世后，原告赵维作为赵致贵子女继续承租天津市河西区育学里49门计租面积37.89平方米的房屋，并继续在本案中向被告任智英主张权利，并无不当。虽然被告任智英居住在诉争房屋有历史原因，但原告赵维作为承租人，对承租房屋有占有、使用的权利。现原告赵维不同意被告任智英继续占用诉争房屋，且原告同意为被告任智英提供腾房条件，对原告要求被告将天津市河西区腾空并交还原告的诉讼请求，一审法院予以支持。原告关于被告返还房租的主张，未提交充分有效证据证明租金负担及支付方式等情况，对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6408号上诉人（原审被告）：任智英，女，1953年6月28日出生，汉族，天津市工程机械职工大学退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：赵维，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人任智英因与被上诉人赵维返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（……