劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终6428号

本案争议的焦点问题为：洁城公司诉请鲁建公司支付欠付工程款220000元是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。（2018）鲁0103民初8099号生效判决，解除了鲁建公司与洁城公司于2018年8月29日签订的涉案《劳务分包合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，洁城公司虽未依约完成涉案《劳务分包合同》约定的全部施工内容，但在鲁建公司已实际接收该工程并完成后续施工，且于2018年9月18日出具《证明》认可洁城公司施工工程量的情况下，洁城公司主张鲁建公司向其支付涉案工程价款具有事实和法律依据。关于欠付工程价款数额的问题。根据鲁建公司出具的《证明》中所认可的洁城公司施工工程量21373m?，并结合涉案《劳务分包合同》关于固定单价11.8元/m?的约定，涉案工程价款应为252201.4元（21373m?×11

本案争议的焦点问题为：洁城公司诉请鲁建公司支付欠付工程款220000元是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。（2018）鲁0103民初8099号生效判决，解除了鲁建公司与洁城公司于2018年8月29日签订的涉案《劳务分包合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，洁城公司虽未依约完成涉案《劳务分包合同》约定的全

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终6428号上诉人（原审被告）:山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州洁城渣土工程有限公司，住所地滨州市。法定代表人：王岩龙，总经理。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务……