侵害商标权纠纷 （2014）烟民知初字第239号

根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或相似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的……”之规定，被告在原告签订的《“莱特妮丝”加盟商合同》到期后，未经原告授权与许可，继续在其经营场所使用“莱特妮丝”、“lightness”商标标识，并销售“莱特妮丝”产品，其行为已侵犯了原告的注册商标专用权。被告应当停止侵权并承担赔偿原告经济损失的民事责任。被告所提抗辩理由均与事实不符，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，原、被告虽然在加盟合同中约定了在一方违约的情况下收取使用商标费的标准，但原告未能举证证明其因侵权所受损失以及被告因侵权所获收益，故本院参照原告商标的知名度、被告的销售规模、侵权恶意程度、可能给原告造成的损失等情况，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款之规定，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出的费用共计人民币2万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：

根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或相似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的……”之规定，被告在原告签订的《“莱特妮丝”加盟商合同》到期后，未经原告授权与许可，继续在其经营场所使用“莱特妮丝”、“lightness”商标标识，并销售“莱特妮丝”产品，其行为已侵犯了原告的注册商标专用权。被告应当停止侵权并承担赔偿原告经济损失的民事责任。被告所提抗辩理由均与事实不符，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，原、被告虽然

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民知初字第239号原告：深圳市莱特妮丝服饰有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蔡景良，董事长。委托代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。被告：隋鲁岩。原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司（以下简称莱特妮丝公司）诉被告隋鲁岩侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司的委托代理人王……