建设工程分包合同纠纷 （2016）皖02民终2678号

雷经洋以鲁班公司芜湖东湖公园项目部名义与蒋格签订班组分项工程承包合同后，双方均应严格按该合同履行相应的义务。现蒋格认为鲁班公司、雷经洋尚欠工程款，要求鲁班公司、雷经洋连带支付所欠工程款于法有据，应予支持。本案的争议焦点为一、如何确定绿化工程的报价；二、蒋格实际施工的工程量即工程价款；三、根据监理通知单补植即整改费用由哪方支出；四、应按何种方式或比例计算蒋格应得的工程款；五、蒋格的诉请是否已超过诉讼时效。针对争议焦点一：鲁班公司、雷经洋提供的建设工程造价预算书的总造价项下苗木工程载明为1691570.75元，蒋格认为双方约定的预算价格为156万元，但未提供证据印证，且鲁班公司、雷经洋亦予否认，故应认定双方对工程造价预算额应为1691570.75元。针对争议焦点二：蒋格提供的上海沪港建设咨询有限公司2013年1月11日出具的芜湖县东湖公园西南线工程结算审核情况说明（以下简称审计报告）中载明，蒋格承包的工程价款为2870155.80元。鲁班公司、雷经洋提供的上海沪港建设咨询有限公司2013年1月30日出具的审计报告中载明，蒋格承包的园林绿化部分工程款为2780707.17元。前者提供的是复印

雷经洋以鲁班公司芜湖东湖公园项目部名义与蒋格签订班组分项工程承包合同后，双方均应严格按该合同履行相应的义务。现蒋格认为鲁班公司、雷经洋尚欠工程款，要求鲁班公司、雷经洋连带支付所欠工程款于法有据，应予支持。本案的争议焦点为一、如何确定绿化工程的报价；二、蒋格实际施工的工程量即工程价款；三、根据监理通知单补植即整改费用由哪方支出；四、应按何种方式或比例计算蒋格应得的工程款；五、蒋格的诉请是否已超过诉讼时效。针对争议焦点一：鲁班公司、雷经洋提供的建设工程造价预算书的总造价项下苗木工程载明为1691570.75元，蒋格认为双方约定的预算价格为156万元，但未提供证据印证，且鲁班公司、雷经洋亦予否认，故

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖02民终2678号 上诉人（一审原告）:蒋格,男,1949年11月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。 上诉人(一审被告):安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长 委托诉讼代理人：俞沁，该公司员工。 上诉人（一审被告）:雷经洋,……