机动车交通事故责任纠纷 （2015）张中民三终字第38号

因上诉人提交的该两份证据，未附证明人的身份信息，不符合证据的有效形式，且不属于二审中的新证据，被上诉人对此提出异议，本院对此不予采信。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点是：1.一审判决的程序是否合法；2.一审判决的证据采信及事实认定是否恰当；3.一审判决的责任划分及赔偿数额的认定是否正确。（一）一审判决的程序是否合法的问题。根据审理查明的事实，案外人慈利县慈茶公路建设有限责任公司将慈利县城至通津铺公路改建等工程发包给河源市公路工程总公司建设施工，河源市公路工程总公司将部分建设工程（含本案交通事故路段）分包给上诉人慈利路桥公司施工，该分包行为系经过发包方慈利县慈茶公路建设有限责任公司签章同意，合法性可以认定，因而，本案涉案路段的实际施工方为上诉人慈利路桥公司，上诉人后将涉案路段涵改桥等工程转包给王广施工队，该转包行为属于上诉人与王广施工队的内部协议，该转包行为是否合法以及上诉人与王广施工队之间的权利义务关系，本案不予处理，但该协议不能约束协议之外的被上诉人，一审未追加王广为本案当事人，并无不当；上诉人主张应当追加与受害人卓勇一起喝酒的张南军为诉讼参与人，因本案系机动车交通

因上诉人提交的该两份证据，未附证明人的身份信息，不符合证据的有效形式，且不属于二审中的新证据，被上诉人对此提出异议，本院对此不予采信。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点是：1.一审判决的程序是否合法；2.一审判决的证据采信及事实认定是否恰当；3.一审判决的责任划分及赔偿数额的认定是否正确。（一）一审判决的程序是否合法的问题。根据审理查明的事实，案外人慈利县慈茶公路建设有限责任公司将慈利县城至通津铺公路改建等工程发包给河源市公路工程总公司建设施工，河源市公路工程总公司将部分建设工程（含本案交通事故路段）分包给上诉人慈利路桥公司施工，该分包行为系经过发包方慈利县慈茶公路建设有限责任

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民三终字第38号上诉人（原审被告）湖南省慈利县公路桥梁工程公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路。负责人刘文武，该公司总经理。委托代理人皇甫銮罡。被上诉人（原审原告）陈敏。被上诉人（原审原告）卓甲。法定代理人陈敏，卓甲母亲被上诉人（原审原告）卓乙。法定代理人陈敏，卓乙母亲。以上三被上诉人共同委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。原审……