承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）常民终字第1094号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告对其进行赔偿的事实依据是认为被告未经其许可在其承包经营的土地地下埋设燃气管道，侵犯了其合法权益。为此，原告首先须举证证明自己在迎宾大道绿化带内有多少面积的承包土地及土地座落位置，但原告至今提供的证据均无法证明该基础事实，原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，第九十一条第二款之规定，作出如下判决：驳回原告张云芳的诉讼请求。案件受理费854元（已减半收取），由原告负担。上诉人张云芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一审时上诉人因为1998年的承包地确权登记只有承包总面积而没有记载户内承包地的地块名称以及四址坐落的实际情况，导致一审法院以上诉人提供的证据不能证明“自己在迎宾大道绿化带内有多少面积的承包地以及土地坐落位置”这一“基础事实”而“承担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告对其进行赔偿的事实依据是认为被告未经其许可在其承包经营的土地地下埋设燃气管道，侵犯了其合法权益。为此，原告首先须举证证明自己在迎宾大道绿化带内有多少面积的承包土地及土地座落位置，但原告至今提供的证据均无法证明该基础事实，原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1094号上诉人（原审原告）张云芳。被上诉人（原审被告）溧阳安顺燃气有限公司，住所地溧阳市溧城镇东环路1号。法定代表人邵良，该公司董事长。委托代理人彭富根，江苏常明律师事务所律师。委托代理人彭进，江苏常明律师事务所实习律师。上诉人张云芳因与被上诉人溧阳安顺燃气有限公司（以下简称燃气公司）土地补偿款纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015……