民间借贷纠纷 （2016）吉05民终1247号

关于金巨香与王恩贤之间的金钱往来的性质，双方争议较大，金巨香主张为民间借贷，王恩贤主张系非法集资。对此，金巨香提供了2004年5月8日王恩贤出具的借条、2004年5月17日王恩贤出具的借条、2005年4月19日王恩贤签字的欠条用以证明双方之间为民间借贷的主张，对于两份借条、一份欠条，其上均有王恩贤的亲笔签名，王恩贤并未否认借条、欠条的真实性，只是强调“欠条”二字不是自己手书，但签字行为代表对内容的认可，即便不是王恩贤手书，但仍代表其对欠条内容的认可，而且欠条上明确标明“未还”二字，故对于借条和欠条这三份证据，本院予以采纳；王恩贤还主张两份借条上的数额没有在欠条中体现说明已经还款完毕，但未提供还款的凭证，欠条汇总的是2004年10月6日至2005年4月19日期间欠款，不包括5月的两张借条也是合情合理，故王恩贤主张已经偿还了借条上借款的主张一审法院不予支持；金巨香还提供了多份庭审笔录和执行听证笔录，执行听证笔录体现的是王恩贤在执行程序中的意见，与本案基本事实无关，故不予采纳，但在2005年6月7日一审法院民事审判笔录中王恩贤明确自认：“二张借条我承认”以及“我从原告处借了277600元，原

关于金巨香与王恩贤之间的金钱往来的性质，双方争议较大，金巨香主张为民间借贷，王恩贤主张系非法集资。对此，金巨香提供了2004年5月8日王恩贤出具的借条、2004年5月17日王恩贤出具的借条、2005年4月19日王恩贤签字的欠条用以证明双方之间为民间借贷的主张，对于两份借条、一份欠条，其上均有王恩贤的亲笔签名，王恩贤并未否认借条、欠条的真实性，只是强调“欠条”二字不是自己手书，但签字行为代表对内容的认可，即便不是王恩贤手书，但仍代表其对欠条内容的认可，而且欠条上明确标明“未还”二字，故对于借条和欠条这三份证据，本院予以采纳；王恩贤还主张两份借条上的数额没有在欠条中体现说明已经还款完毕，但未提供还

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终1247号上诉人（原审被告）：王恩贤，系通化市第二人民医院退休医生，现住长春市。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金巨香。委托代理人：肖萍，系通化市第二人民医院医生，系金巨香女儿。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。上诉人王恩贤因与被上诉人金巨香民间借贷纠纷一案，不服（2014）二民初字第155……