机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘13民终435号

吴晓飞作为直接肇事者，应对被上诉人的损失承担全部责任，一方面又认为上诉人扶灵武承担相应的责任，这是明显的相互矛盾。吴晓飞是一个拥有合法驾驶资格的驾驶人员，作为一个乘客的上诉人没有合法驾驶资格，故没有法定权利与义务阻止吴晓飞驾车，吴晓飞明知自己喝了酒，对其驾驶行为的认知及由此产生的安全注意义务、法律后果应由其负责。同时，对于事故责任的划分，依交通事故处理程序的规定，应在肇事者间或肇事者与相对人间划分扶灵武不应承担民事责任。被上诉人杨为新、李东云答辩称：平安财保深圳分公司没提供相应的证据证明已对免责条款进行说明，故保险条款无效；被上诉人扶灵武将车交由醉酒的人驾驶，应承担相应的责任；原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人潘雄答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人吴晓飞没有答辩。杨为新、李东云向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令平安财保深圳分公司在保险范围内承担保险责任，即承担车上人员险理赔金100000元；2、判令被告潘雄、被告扶灵武共同赔偿原告余下各项经济损失共计404586元；并承担本案的

吴晓飞作为直接肇事者，应对被上诉人的损失承担全部责任，一方面又认为上诉人扶灵武承担相应的责任，这是明显的相互矛盾。吴晓飞是一个拥有合法驾驶资格的驾驶人员，作为一个乘客的上诉人没有合法驾驶资格，故没有法定权利与义务阻止吴晓飞驾车，吴晓飞明知自己喝了酒，对其驾驶行为的认知及由此产生的安全注意义务、法律后果应由其负责。同时，对于事故责任的划分，依交通事故处理程序的规定，应在肇事者间或肇事者与相对人间划分扶灵武不应承担民事责任。被上诉人杨为新、李东云答辩称：平安财保深圳分公司没提供相应的证据证明已对免责条款进行说明，故保险条款无效；被上诉人扶灵武将车交由醉酒的人驾驶，应承担相应的责任；原判认定事实清楚

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扶灵武，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被上诉……