劳务合同纠纷 （2017）陕01民终2571号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的发包人是指建设单位或建设项目所有人。库甲等人并未提供任何证据证明荣德公司作为发包人、华泰公司作为总承建具有拖欠工程款的事实，故库甲等人主张荣德公司与华泰公司承担连带责任，证据不足，于法无据，其请求不予采信。九洲公司仅承包了该项目的部分工程，且将部分工程又分包给了没有资质的罗安林，双方分包合同应认定无效，且九洲公司与库甲等人之间不是合同相对人，故库甲等人要求九洲公司承担连带支付责任无法律依据，其请求亦不予支持。罗安林雇佣库甲等人施工，库甲等人提供了相应劳务有权要求罗安林支付劳务费，另根据提供的张天良出具的结算单及庭审情况，张天良系代表罗安林向库甲等人发放工资及生活费，其具有一定的管理权限，发放工资及检查工程质量系其履行职务的内容，库甲等人依照罗安林的指示完成劳务工作后，张天良向库甲等人出具结算单的行为构成表见代理，具有法律效力，故库甲等人要求罗安林支付剩余劳务费19184元的诉讼请求，依法应予支持。关于罗安林主张库甲等六人提供的劳务存在质量问题，应对库甲等人主张的劳务费予以扣减，因罗安林在本诉中并未提出反诉请求，故
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的发包人是指建设单位或建设项目所有人。库甲等人并未提供任何证据证明荣德公司作为发包人、华泰公司作为总承建具有拖欠工程款的事实，故库甲等人主张荣德公司与华泰公司承担连带责任，证据不足，于法无据，其请求不予采信。九洲公司仅承包了该项目的部分工程，且将部分工程又分包给了没有资质的罗安林，双方分包合同应认定无效，且九洲公司与库甲等人之间不是合同相对人，故库甲等人要求九洲公司承担连带支付责任无法律依据，其请求亦不予支持。罗安林雇佣库甲等人施工，库甲等人提供了相应劳务有权要求罗安林支付劳务费，另根据提供的张天良出具的结算单及庭审情况，
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2571号上诉人（原审原告）：库甲，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人（原审原告）：库雄，男，1987年5月11日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人（原审原告）：段万进，男，1965年10月20日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人（原审原告）：张永强，男，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人（原审原告……