侵权责任纠纷 （2019）晋04民终2161号

本案的争议焦点是原告诉请的财产损失有无事实和法律依据？二被告对原告的损失是否有责任，如有应当如何承担？公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告因漏水水致其财产损害，要求责任人承担赔偿责任于法有据，一审法院予以支持。原告针对财产损失提供了资产评估报告书及鉴定费发票，证明其损失为67565元和鉴定费用为3000元，予以支持。原告针对其他财产损失虽未提交发票或修理票据等证据证明其实际损失为20050元，但考虑到二被告对损失的财产照片均予认可，一审法院酌情支持3000元。原告供热管道分户有两道阀门，即室外阀门和室内阀门。对于室外阀门，供热期间阀门开启与关闭的管理属于被告热力公司。原告未申请供热，热力公司就应当保证原告户外阀门处于关闭状态。2019年1月天气寒冷，已开的室外阀门和关闭的室内阀门之间不能流动的水，在长期低温下冻裂原告室内管道，是导致漏水发生的原因；故热力公司管理不到位未能及时关闭院外室外阀门是导致管道冻裂的直接原因；另发生漏水时不是热力公司公示的试水打压期，而是正式供暖期，且原告房屋内漏的是热水，这说明管道内是有水并有压力的；庭审中

本案的争议焦点是原告诉请的财产损失有无事实和法律依据？二被告对原告的损失是否有责任，如有应当如何承担？公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告因漏水水致其财产损害，要求责任人承担赔偿责任于法有据，一审法院予以支持。原告针对财产损失提供了资产评估报告书及鉴定费发票，证明其损失为67565元和鉴定费用为3000元，予以支持。原告针对其他财产损失虽未提交发票或修理票据等证据证明其实际损失为20050元，但考虑到二被告对损失的财产照片均予认可，一审法院酌情支持3000元。原告供热管道分户有两道阀门，即室外阀门和室内阀门。对于室外阀门，供热期间阀门开启与

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2161号上诉人（原审被告）：长治市惠城热力有限公司，住所地长治市北外环路。法定代表人：王贵方，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱安根。被上诉人（原审原告）：温福英。被上诉人（原审原告）：朱潞强。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区堠北庄镇杨暴村……