建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终1030号

李军桥与升德出租站之间的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案李军桥承包了中平公司施工工地的脚手架工程，依约履行了合同的全部义务，应获取相应报酬，因李军桥与中平公司、升德出租站就涉案工程总结算及尾款的支付已达成协议，该协议对李军桥、升德出租站均有约束力，故对李军桥要求按协议给付167425元及其利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因2018年9月28日的结算协议中关于工程款支付的约定已替代李军桥与升德出租站分包协议中的分包价款的约定，故对升德出租站的辩解，一审法院依法不予采信。对李军桥要求中平公司、封晓晓在欠付工程款范围内负连带责任的诉讼请求，因李军桥认可中平公司已付清案涉工程款，故对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、升德出租站于判决生效之日起十日内给付李军桥工程款167425元及其利息（自2019年4月1日至2019年8月19日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全

李军桥与升德出租站之间的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案李军桥承包了中平公司施工工地的脚手架工程，依约履行了合同的全部义务，应获取相应报酬，因李军桥与中平公司、升德出租站就涉案工程总结算及尾款的支付已达成协议，该协议对李军桥、升德出租站均有约束力，故对李军桥要求按协议给付167425元及其利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因2018年9月28日的结算协议中关于工程款支付的约定已替代李军桥与升德出租站分包协议中的分包价款的约定，故对升德出租站的辩解，一审法院依法不予采信。对李军桥要求中平公司、封晓晓在欠付工程款范围内负连带责任

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1030号上诉人（原审原告）：海州区升德建筑设备出租站，住所地连云港市海州区温哥华小区B2号楼1单元302室。经营者：郑德远，经理。委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军桥，男，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李乃久，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈占婷，江苏瀛之志律师事……