合同纠纷 （2015）南民二终字第00758号

南阳市卧龙区人民法院在审理上诉人与被上诉人工程款纠纷中，已经对工程款予以了认定，并作出（2014）宛龙蒲民初字第12号民事判决；判决以后，陈广秋、惠国章、王国恒不服，向本院提出上诉，并提供了徐绍山于2013年5月30日出具的35709元欠条等，认为上述款项没有在结算中扣除；本院经审理认为，该款项已经在结算中扣除，并在生效的判决书中予以了确认，故该款项不能重复主张；上诉人主张的其他工程扫尾款7050元和因施工面积减少多付的22848元，因属工程款纠纷，也应在原工程款案件申请再审中，予以解决。综上。原裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭晓普审判员　　李路明审判员　　尹双珊二〇一五年九月十日书记员　　王　勇 来源：百度“马 克 数据网”

南阳市卧龙区人民法院在审理上诉人与被上诉人工程款纠纷中，已经对工程款予以了认定，并作出（2014）宛龙蒲民初字第12号民事判决；判决以后，陈广秋、惠国章、王国恒不服，向本院提出上诉，并提供了徐绍山于2013年5月30日出具的35709元欠条等，认为上述款项没有在结算中扣除；本院经审理认为，该款项已经在结算中扣除，并在生效的判决书中予以了确认，故该款项不能重复主张；上诉人主张的其他工程扫尾款7050元和因施工面积减少多付的22848元，因属工程款纠纷，也应在原工程款案件申请再审中，予以解决。综上。原裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00758号上诉人（原审原告）陈广秋，男。委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审原告）惠国章，男。委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审原告）王国恒，男。委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐绍山，男。委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。上诉人陈广秋、惠国章、王国恒因与……