定作合同纠纷 （2021）苏02民终3122号

新荣厂与通合公司签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，自签署时成立，双方均应按合同约定履行义务，通合公司收取货物后应支付相应价款，通合公司提出已供设备存在质量问题的主张，仅以常州中信博公司发出的告知函，不足以证明设备存在质量问题；新荣厂交货后进行了设备调试，通合公司将设备交付给其客户后，再次要求新荣厂至其客户处进行调试，与合同约定不符，且根据通合公司提供的定制合同，其约定的为高速-型钢智能生产线，无法确定所涉设备是否经过重新安装，其状态是否与出厂交付时的状态一致，因此通合公司提出的设备质量异议不予确定，其要求解除该部分合同的请求不予支持，通合公司应支付剩余价款；加工定作合同中对定金的约定是针对合同的总金额，而非单独的设备项目，通合公司在后续的付款中已超过了定金的数额，且部分设备已实际交付，合同的约定已经生效，通合公司客户之后未向其购买并不能成为通合公司解除合同的理由，故通合公司要求解除加工定作合同的主张，不予支持；加工定作合同中虽约定价格15万元的移动平台焊接机规格为1.5-4.5*650mm，但在对应的技术协议中约定为750mm型移动焊接平台，相关参数亦为对辊规格∮160*750，

新荣厂与通合公司签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，自签署时成立，双方均应按合同约定履行义务，通合公司收取货物后应支付相应价款，通合公司提出已供设备存在质量问题的主张，仅以常州中信博公司发出的告知函，不足以证明设备存在质量问题；新荣厂交货后进行了设备调试，通合公司将设备交付给其客户后，再次要求新荣厂至其客户处进行调试，与合同约定不符，且根据通合公司提供的定制合同，其约定的为高速-型钢智能生产线，无法确定所涉设备是否经过重新安装，其状态是否与出厂交付时的状态一致，因此通合公司提出的设备质量异议不予确定，其要求解除该部分合同的请求不予支持，通合公司应支付剩余价款；加工定作合同中对定金的约定是针

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3122号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市通合机械有限公司，统一社会信用代码91320206582321903H，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路18号8D、9D。法定代表人：闫光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国磊，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市新荣冶金机械厂，统一社会信用代码92320214……