民间借贷纠纷 （2019）皖0881民初2024号
裁判要旨
本案争议的焦点：原告开胜林要求被告杨莉、严俊共同清偿借款有无事实和法律依据?庭审中，开胜林陈述上述借款均是出借给严俊的，且所出借的款项均汇入了严俊银行帐户，已归还的部分钱款亦是严俊偿还，以上事实均能证明开胜林与严俊之间存在借贷法律关系。 开胜林履行了出借义务，严俊应按约归还借款，其拖欠未还显属违约。 杨莉虽出具了借条，但庭审中，开胜林和杨莉均表示双方互不相识，杨莉没有借款的意思表示，且现有证据不能证明开胜林与杨莉之间实际发生了借贷行为，双方之间借贷关系未成立，故开胜林要求杨莉共同清偿借款，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告严俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告开胜林借款本金170万元。 二、驳回原告开胜林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元减半收取10050元，由严俊负担。 如不服本判决，可在判决
摘要
开胜林与杨莉、严俊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2024号 原告：开胜林，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告:杨莉，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告……