机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终6391号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈兰芳的伤情存在重大疑问，不构成XXX伤残，故请求二审撤销原判中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的判决内容。被上诉人陈兰芳答辩称，自己的伤情构成XXX伤残，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告顾自豪未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人的伤情存在重大疑问，不构成XXX伤残，但并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金具有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,176元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红代理审判员 周 荃代理审判员 郭 峰二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定
摘要
”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈兰芳的伤情存在重大疑问，不构成XXX伤残，故请求二审撤销原判中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的判决内容。被上诉人陈兰芳答辩称，自己的伤情构成XXX伤残，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告顾自豪未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人的伤情存在重大疑问，不构成XXX伤残，但并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金具有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6391号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈兰芳，女，1953年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。原审被告：顾自豪，男，1964年8月20日生，汉族，住……