机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终715号

上诉人王甲提供的山西省人民政府文件属规范性文件，真实有效性应予认定，对于待证事实，本院予以确认。二审查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王甲关于医疗费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费的认定问题。（一）关于上诉人王甲请求增加医疗费4452.4元，本院不予支持。上诉人王甲主张此部分外购药费系山大一院医生开具的处方药，但一、二审中均未提供处方，故不能证明此笔医疗费用与本案交通事故有直接关系，故一审法院不予认定正确，本院予以维持。（二）关于上诉人王甲请求增加交通费700元，本院亦不予支持。本案事故发生于2014年9月23日，上诉人王甲提供两张收据主张为其于2014年11月6日、2015年12月5日两次向车建强租车共花费900元，鉴于租车费非事故发生当日形成，且非正式交通费票据，故一审酌情认定200元并无不当，本院亦予维持。（三）关于上诉人王甲主张被上诉人李乙垫付的医疗费1583.5元，本院亦不予支持。双方当事人对被上诉人李乙为上诉人李四汝垫付医疗费1583.5元均无异议，亦认可李乙一审庭审“当庭表示放弃对该部分垫付费用向保险公司追偿的权利”。机动车交通事故责任

上诉人王甲提供的山西省人民政府文件属规范性文件，真实有效性应予认定，对于待证事实，本院予以确认。二审查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王甲关于医疗费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费的认定问题。（一）关于上诉人王甲请求增加医疗费4452.4元，本院不予支持。上诉人王甲主张此部分外购药费系山大一院医生开具的处方药，但一、二审中均未提供处方，故不能证明此笔医疗费用与本案交通事故有直接关系，故一审法院不予认定正确，本院予以维持。（二）关于上诉人王甲请求增加交通费700元，本院亦不予支持。本案事故发生于2014年9月23日，上诉人王甲提供两张收据主张为其于2014年1

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终715号上诉人（原审原告）王甲，女，1970年5月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇永红村人，现住离石区龙山路港宁小区附近。委托代理人李东峰，山西晋宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人李学军，总经理。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被……