侵权责任纠纷 （2015）济民四终字第784号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丁立亭主ＸＸ阴建行工作人员张宪新未经许可擅自使用丁立亭资金进行基金申购和赎回，该行为属侵权行为，并造成丁立亭经济损失905282.57元，对此主张，丁立亭提交了活期账户明细、投资人证券与资金对账单、录音资料等证据欲加证实。原审法院认为，结合丁立亭提交的上述证据与平阴建行提交的由丁立亭签名的理财业务回单分析，丁立亭申购、赎回涉案基金的行为系其本人自愿，丁立亭在申购、赎回基金产品的过程中办理相应的签字手续，视为自愿承担投资风险，平阴建行作为开放式基金的代理销售机构，不应对丁立亭在申购、赎回基金中的资金亏损承担责任。丁立亭提交的相关证据亦无法证实平阴建行工作人员存在违规操作，本案作为一般民事案件，仅凭丁立亭提交的现有证据，无法确认丁立亭名下的账户资金申购、赎回基金产品非丁立亭本人亲自操作。综上，对丁立亭主ＸＸ阴建行工作人员张宪新未经许可擅自使用丁立亭资金进行基金申购和赎回的行为属侵权行为，要求平阴建行赔偿原告经济损失905282.57元的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丁立亭主ＸＸ阴建行工作人员张宪新未经许可擅自使用丁立亭资金进行基金申购和赎回，该行为属侵权行为，并造成丁立亭经济损失905282.57元，对此主张，丁立亭提交了活期账户明细、投资人证券与资金对账单、录音资料等证据欲加证实。原审法院认为，结合丁立亭提交的上述证据与平阴建行提交的由丁立亭签名的理财业务回单分析，丁立亭申购、赎回涉案基金的行为系其本人自愿，丁立亭在申购、赎回基金产品的过程中办理相应的签字手续，视为自愿承担投资风险，平阴建行作为开放式基金的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第784号上诉人（原审原告）丁立亭，男，1950年11月5日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。诉讼代表人张宏文，行长。委托代理人赵丞煜，山东国浩律师事务所律师。委托代理人刘曼，山东国浩律师事务所律师。上诉人丁立亭因与被上诉人中国建设银行股份……