债权转让合同纠纷 （2017）苏01民终4441号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，任敏就其投资的500万元款项及相应利息已经起诉汇通康泰公司、省建集团公司、省信用再担保公司、贺成，因汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院裁定将该案移送公安机关处理。该裁定已生效，人民法院亦已将上述案件移交公安机关。在上述案件处理期间，任敏主张其与汇通康泰公司发生债权转让，获得对省建集团公司的债权500万元及相应利息，并据此重新提出主张。然而汇通康泰公司招募资金后再对外出借的行为本身系一有机整体，均属于刑事案件的侦查范围，汇通康泰公司对外吸收公众存款、对外出借等行为是否发生、性质如何认定均有赖该案的最终认定。任敏在明知汇通康泰公司的行为涉嫌犯罪、其本人的案件已由人民法院移送公安机关的情况下，通过以与汇通康泰公司签订债权转让协议书的方式试图回避刑事案件的侦查

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，任敏就其投资的500万元款项及相应利息已经起诉汇通康泰公司、省建集团公司、省信用再担保公司、贺成，因汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院裁定将该案移送公安机关处理。该裁定已生效，人民法院亦已将上述案件移交公安机关。在上述案件处理期间，任敏主张其与汇通康泰公司发生

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4441号上诉人（原审原告）：任敏，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人……