机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终87号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫DLM3**号小型普通客车驾驶人张皓负本案事故的主要责任，李祥奇负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫DLM3**号车在人民财险舞钢公司投保有交强险和商业三责险，人民财险舞钢公司应在保险范围内承担理赔责任。关于精神损害抚慰金的认定问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据上述司法解释规定，因肇事车辆一方对本案事故承担主要责任，且事故造成李祥奇左股骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤等，被评定为十级伤残，原审综合考虑上述因素酌定本案精神损害抚慰金5000元并无不当，人民财险舞钢公司关于本案精神损害抚慰金应按3000元计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案的鉴定费用承担问题，本案中李祥奇为确定其因交通事故致残的

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫DLM3**号小型普通客车驾驶人张皓负本案事故的主要责任，李祥奇负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫DLM3**号车在人民财险舞钢公司投保有交强险和商业三责险，人民财险舞钢公司应在保险范围内承担理赔责任。关于精神损害抚慰金的认定问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终87号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地为舞钢市。代表人蔡东辉，经理。委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李祥奇。委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。原审被告张皓。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢公司）与被上诉人李祥奇、原审被告张皓机动车……