合同纠纷 （2019）晋10民终952号

秦中兴与惠信一分公司于2009年11月12日签订的两份《商铺产权确认合同》，及《商铺委托经营协议》是双方真实意思表示，该院予以确认。合同履行至2018年6月30日后，2018年8月2日秦中兴一方委托代理人与惠信一分公司又签订了《关于确保同盛福饭店使用房屋的三方协议》，2018年8月21日，秦中兴一方收到了惠信一分公司商铺收益金239006元，双方予以认可，该院予以确认。秦中兴与惠信一分公司商铺委托经营协议一直履行中，现秦中兴主张返还购房款及承担违约损失无事实依据和法律依据，该院不予支持。关于拖欠的两个商铺租金，秦中兴一方代理人已与惠信一分公司及案外人邵虹宇达成了《关于确保同盛福饭店使用房屋的三方协议》，案外人邵虹宇已支付了秦中兴一方商铺出租方239006元款项，现秦中兴再诉求支付商铺租金及利息，该院不予支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦中兴的诉讼请求。案件受理费5597元减半收取2298.5元，由原告秦中兴承担。秦中兴的上诉请

秦中兴与惠信一分公司于2009年11月12日签订的两份《商铺产权确认合同》，及《商铺委托经营协议》是双方真实意思表示，该院予以确认。合同履行至2018年6月30日后，2018年8月2日秦中兴一方委托代理人与惠信一分公司又签订了《关于确保同盛福饭店使用房屋的三方协议》，2018年8月21日，秦中兴一方收到了惠信一分公司商铺收益金239006元，双方予以认可，该院予以确认。秦中兴与惠信一分公司商铺委托经营协议一直履行中，现秦中兴主张返还购房款及承担违约损失无事实依据和法律依据，该院不予支持。关于拖欠的两个商铺租金，秦中兴一方代理人已与惠信一分公司及案外人邵虹宇达成了《关于确保同盛福饭店使用房屋的三

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终952号上诉人（原审原告）：秦中兴，男，1979年1月15日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司。住所地：山西省临汾市尧都区南红家楼7号。负责人：王志江，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭……