确认合同无效纠纷 （2016）浙02民二终841号

上诉人起诉要求确认《设备转让合同》无效，但根据原审中提供的授权委托书等证据，可以证明该合同的签订为上诉人的行为。上诉人又未提供充分证据证明在订立《设备转让合同》时，合同的签订主体之间存在恶意串通的情形，故上诉人主张《设备转让合同》无效，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人慈溪市清兴合金材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年四月十一日代书　记员　　薛　楠 来自：www.

上诉人起诉要求确认《设备转让合同》无效，但根据原审中提供的授权委托书等证据，可以证明该合同的签订为上诉人的行为。上诉人又未提供充分证据证明在订立《设备转让合同》时，合同的签订主体之间存在恶意串通的情形，故上诉人主张《设备转让合同》无效，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人慈溪市清兴合金材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年四月十一日代书

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民二终841号上诉人（原审原告）：慈溪市清兴合金材料有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业区。法定代表人：胡泗清，该公司董事长。委托代理人：马裕能，该公司员工。被上诉人（原审被告）：施志堂。委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人慈溪市清兴合金材料有限公司（以下简称清兴公司）因与被上诉人施志堂、……