执行异议之诉 （2017）豫01民终17654号

第三人郑彦明名下的尾号为9774和3008的账户有日常的交易活动，所以不满足金钱特定化的要求，这种理解是错误的。本案所涉及金钱完全符合特定化的实质要求。（一）本案中所涉的郑彦明名下尾号3008、9774的账户已经特定化。上诉人与第三人郑彦明签订的《中信银行自助质押贷款协议条款》，已经明确了郑彦明名下尾号3008、9774的账户作为郑彦明质押贷款储存金钱质押物的专用账户，郑彦明也将40万元金钱质押物存入该二账户。郑彦明按照上诉人的要求也将质押金钱由活期转为定期，并且上诉人在系统上将该笔金钱进行冻结并控制。这些均充分说明，本案所涉的两个账户已在功能上实现了特定化。（二）本案所涉及的两个账户内的金钱质押物始终保持着特定化，在使用上也始终处于特定化状态。（三）原审法院认为这两个账户有日常的交易活动，不满足特定化的要求，是对特定化的误解，是将特定化理解成了固定化，是错误的。二、一审法院将金钱质权成立的两个条件即金钱特定化和实际控制占有进行割裂开而进行法律分析是错误的，应当结合起来分析质权的成立与否。朱胜利辩称：一、中信银行自助质押贷款协议条款中并未约定郑彦明借记卡及质押存款的账号，也未明确主债权

第三人郑彦明名下的尾号为9774和3008的账户有日常的交易活动，所以不满足金钱特定化的要求，这种理解是错误的。本案所涉及金钱完全符合特定化的实质要求。（一）本案中所涉的郑彦明名下尾号3008、9774的账户已经特定化。上诉人与第三人郑彦明签订的《中信银行自助质押贷款协议条款》，已经明确了郑彦明名下尾号3008、9774的账户作为郑彦明质押贷款储存金钱质押物的专用账户，郑彦明也将40万元金钱质押物存入该二账户。郑彦明按照上诉人的要求也将质押金钱由活期转为定期，并且上诉人在系统上将该笔金钱进行冻结并控制。这些均充分说明，本案所涉的两个账户已在功能上实现了特定化。（二）本案所涉及的两个账户内的金钱

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17654号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：韩光聚，该行行长。委托诉讼代理人：鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱胜利，男，汉族，1983年11月10日出生，住郑州市金水区。原审第三人：靳国峰，男，汉族，19……