物权保护纠纷 （2017）苏01民申753号

于秀兰和王颖虽然曾经长期生活在一起，但并无证据证明双方的财产混同，因此，于秀兰应对其抗辩承担相应的举证责任。本案中，于秀兰就其抗辩举证其名下尾号为9795邮政储蓄银行卡账户的汇款明细以及光大银行卡的汇款明细。本院认为，本院已生效的（2016）苏01民终5402号民事判决认定于秀兰名下尾号为9795邮政储蓄银行卡实际由王颖控制和使用，因此，于秀兰举证的该张银行卡账户的汇款明细不能证明其主张。于秀兰举证的光大银行卡的汇款明细载明，在2013年5月31日至11月5日期间于秀兰并无款项汇入王颖账户，不能抵消王颖所主张的在此期间汇入于秀兰光大银行账户的款项。综上，于秀兰所举证据不足以证明其主张，一、二审判决于秀兰返还王颖款项，有事实依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀兰的再审申请。审判长　　夏绪敏审判员　　张　倩审判员　　王元成二〇一七年十二月十一日书记员　　李　好

于秀兰和王颖虽然曾经长期生活在一起，但并无证据证明双方的财产混同，因此，于秀兰应对其抗辩承担相应的举证责任。本案中，于秀兰就其抗辩举证其名下尾号为9795邮政储蓄银行卡账户的汇款明细以及光大银行卡的汇款明细。本院认为，本院已生效的（2016）苏01民终5402号民事判决认定于秀兰名下尾号为9795邮政储蓄银行卡实际由王颖控制和使用，因此，于秀兰举证的该张银行卡账户的汇款明细不能证明其主张。于秀兰举证的光大银行卡的汇款明细载明，在2013年5月31日至11月5日期间于秀兰并无款项汇入王颖账户，不能抵消王颖所主张的在此期间汇入于秀兰光大银行账户的款项。综上，于秀兰所举证据不足以证明其主张，一、二审

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀兰，女，1951年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。再审申请人于秀兰因与被申请人王……