责任保险合同纠纷 （2014）浙温民终字第194号

事故发生后，被保险车辆已经被告太平保险公司定损，定损单载明事故车辆的驾驶室配件更换报价为37000元、车箱瓦轮板配件更换报价为1000元、车辆油漆费1500元，另附加备注“驾驶室＋10%”，故驾驶室的维修费还应再加37000元×10%=3700元，故定损单的报价总金额应为37000元＋1000元＋1500元＋3700元=43200元，且原告提供的维修费发票金额亦为43200元，故原审法院对车辆维修费43200元予以认定。对双方争议的焦点2，原审法院认为，原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在相应的保险险种内，应由被告太平保险公司予以赔偿。原告所投保的车上人员（司机）责任险，是属于责任保险，不同于《保险法》第四十六条规定的人身保险，被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。对双方争议的焦点3，原审法院认为，根据商业险条款约定，被保险车辆驾驶员负事故同等责任的，保险公司对车辆损失险、车上人员（司机）责任险免赔率均为8%；负次要责任的，免赔率均为5%。根据交警部门出具的事故责任认定书记载，该事故由梁江山、王建国、李江徽三方负事故同等责任，即被保险车

事故发生后，被保险车辆已经被告太平保险公司定损，定损单载明事故车辆的驾驶室配件更换报价为37000元、车箱瓦轮板配件更换报价为1000元、车辆油漆费1500元，另附加备注“驾驶室＋10%”，故驾驶室的维修费还应再加37000元×10%=3700元，故定损单的报价总金额应为37000元＋1000元＋1500元＋3700元=43200元，且原告提供的维修费发票金额亦为43200元，故原审法院对车辆维修费43200元予以认定。对双方争议的焦点2，原审法院认为，原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在相应的保险险种内，应由被告太平保险公司予以赔偿。原告所投保的车上人员（司机）责任险，是属于

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第194号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司温州中心支公司。负责人杨林。委托代理人王少和。被上诉人（原审原告）孔素丽。上诉人太平财产保险有限公司温州中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、……