合同纠纷 （2017）浙06民终2023号

张朋、展顺公司签订的车辆挂靠合同，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现张朋已通过提起诉讼的方式明示不再续签合同，且涉案车辆的实际财产权为张朋所有，故展顺公司再继续占有张朋所有的货车已缺乏事实依据，应协助张朋办理货车的过户手续。展顺公司虽辩称双方签订的合同期限为5年，但合同第四条已明确写明使用时间和使用费，且该挂靠合同格式系展顺公司提供，即使合同第四条、第七条对合同期限约定存在冲突，合同期限也应从不利于合同提供人的角度进行解释，且第四条的期限为手写，第七条的期限为打印，故该院对展顺公司的抗辩不予采纳；关于展顺公司提出合同约定张朋应在合同期满前三十日内通知展顺公司，但合同第十七条系对风险金的约定，故该抗辩该院亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决：展顺公司于该判决生效后十日内协助张朋办理浙Ｄ×××××江淮货车变更登记至张朋名下的手续。案件受理费减半收取40元，由展顺公司负担，于判决生效之日起七日内结清。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，2017

张朋、展顺公司签订的车辆挂靠合同，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现张朋已通过提起诉讼的方式明示不再续签合同，且涉案车辆的实际财产权为张朋所有，故展顺公司再继续占有张朋所有的货车已缺乏事实依据，应协助张朋办理货车的过户手续。展顺公司虽辩称双方签订的合同期限为5年，但合同第四条已明确写明使用时间和使用费，且该挂靠合同格式系展顺公司提供，即使合同第四条、第七条对合同期限约定存在冲突，合同期限也应从不利于合同提供人的角度进行解释，且第四条的期限为手写，第七条的期限为打印，故该院对展顺公司的抗辩不予采纳；关于展顺公司提出合同约定张朋应在合同期满前三十日内通知展顺公司

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2023号上诉人（原审被告）：绍兴市展顺投资管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街389号（财富中心）6楼602室。法定代表人：沈继豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋国勇，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张朋，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：……