排除妨害纠纷 （2017）湘05民终2077号
裁判要旨
结合当事人陈述、卷宗证据及发回意见，本案焦点如下：一、关于承包合同约定的承包经营范围与林权证记载内容及其附图认定李剑锋的承包山场面积不一致的问题。石灰岩矿山承包合同书确定承包地点：绥宁县长铺子苗族乡荣岩村杉木坳S221省道90公里处，县建筑公司碎石场界址旁，西抵龚金生房屋斜对面双排电杆变压器连接建筑公司碎石场界址，沿S221线从边沟往村山坡延长45米。北至本村斩字岩山公路以北300米山场（除山沟内菜地在外），东抵茨溪，苏再富房屋边往西15米以内。南抵麻拓里冲县建筑公司碎石场外缘50米内山场（除山坳里的菜地外）。《林权证》认定李剑锋林地使用权面积51.01亩，四至：东至小岭至大岭；南至公路坎；西至小岭到大岭；北至大岭。林权证附图西至界址不能延伸至双排电杆变压器处。一审认为，应以合同约定为准。理由一，《林权证》性质上属法定的登记形式要件。我国民法素来倡导“当事人约定效力高于法定”的司法原则。理由二，根据已查明的案件事实，证明《林权证》中“西至”界址走向的填证和附图确有错误。依照《物权法》第十七条之规定，应当以作为不动产登记依据的承包合同约定的界址走向为准，以维护李剑锋合法的承包经营权。二、
摘要
苏知文、苏知武与李剑锋及绥宁县长铺子苗族侗族乡荣岩村村民委员会排除妨害民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终2077号上诉人（原审被告）：苏知文。上诉人（原审被告）：苏知武。被上诉人（原审原告）：李剑锋。委托诉讼代理人：秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。原审第三人：绥宁县长铺子苗族侗族乡荣岩村村民委员会。法定代表人：苏维权，该村村主任。委托诉讼代理人：苏维龙，该村秘书。上诉人苏知文、苏知武与被上诉人李剑锋及原审第三人绥宁县长铺子苗族侗……