排除妨害纠纷 （2018）鲁09民终2044号
裁判要旨
平面图上没有制作人员、测量人员签字，也没有制作时间，只加盖了龙山村委的公章，并且臆断为此平面图来源，形式上存在重大瑕疵，不符合法律规定，因此认定上诉人没有证据足以证明上诉人的主张，应负举证不利的后果，判定驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人认为一审判决错误之处：1、事实认定前后矛盾，既然认定2001年12月8日签定的合同是有效合同，而又对合同后面的附图不认可，在此合同条款中第一条中明确写明了承包合同位置详见附图，而平面图上也详细的标明了承包四置、区域、范围、尺寸及村庄和道路。上诉人认为十八年前，做为新泰市青云街道办事处最偏远而又相对闭塞的穷山沟（人称老毛窝）。在制图知识还不那么发达和明确，法律知识很欠缺的年代，能汇制出此平面图以属不易，如果法官按现代科技迅速发展时代的制图标准要求与十八前的制图标准相提并论是否有些欠妥？另外在多次庭审中龙山村委承认平面图上的公章是真的。2、事实认定不明确：从2016年5月5日新泰市开发区法庭的调查笔录中，证实两被上诉人均承认被上诉人龙山村委包给另一被上诉人的承包地包含上诉人的承包地，此证据从侧面也证明了被上诉人龙山村委是知道附图（平面图）的具体面积和方位的，
摘要
于继军、新泰市新甫街道龙山村村民委员会排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2044号 上诉人（原审原告）：于继军，男，1960年12月15日出生，汉族，城镇居民，高中文化，住新泰市。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新泰市新甫街道龙山村村民委员会，住所地：新泰市新甫街道龙山村。 法定代表人：孟光军，村主任。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师……