不当得利纠纷 （2021）云08民终162号

本案各方申请的证人均是涉案房屋建设的参与者，证人证言来源合法、部分证言，内容真实，与本案具有关联性。罗某、张某、艾某证实内容中，对三人均与陈忠良各自包做三家建房劳务，并参与施工的全部过程；鲁林方经常在施工地点查看；施工过程中，陈忠良与鲁林方均向张某、艾某支付过劳务费的事实，一审法院予以采信。李某1、李某2、李某3证实内容中，对三家房屋包给陈忠良后，因陈忠良使用房屋柱子钢筋不符合合同约定，三家都与其产生过争议；鲁林方购买部分建筑材料，完成施工的事实，一审法院予以采信。罗某、张某、艾某证实建筑材料全部由陈忠良购买的事实，因三证人，并未参与全部建筑材料的购买，故其陈述客观真实性不足，一审法院不予采信。综上，一审法院确认：李某1、李某2、李某3三家房屋施工，由陈忠良与鲁林方共同出资完成。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

本案各方申请的证人均是涉案房屋建设的参与者，证人证言来源合法、部分证言，内容真实，与本案具有关联性。罗某、张某、艾某证实内容中，对三人均与陈忠良各自包做三家建房劳务，并参与施工的全部过程；鲁林方经常在施工地点查看；施工过程中，陈忠良与鲁林方均向张某、艾某支付过劳务费的事实，一审法院予以采信。李某1、李某2、李某3证实内容中，对三家房屋包给陈忠良后，因陈忠良使用房屋柱子钢筋不符合合同约定，三家都与其产生过争议；鲁林方购买部分建筑材料，完成施工的事实，一审法院予以采信。罗某、张某、艾某证实建筑材料全部由陈忠良购买的事实，因三证人，并未参与全部建筑材料的购买，故其陈述客观真实性不足，一审法院不予采信

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终162号上诉人（原审原告）：陈忠良，男，1970年7月8日出生，拉祜族，务农，现住云南省西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁林方，男，1967年8月2日出生，汉族，务农，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人陈忠良与被上诉人鲁林方不当得利纠纷一……