不当得利纠纷 （2021）鲁10民终372号

2007年9月12日，刘志华受宋进伏委托填写了认购5000元基金的认购单事实清楚，双方当事人均无异议，予以认定。本案争执的焦点在于2007年9月12日宋进伏是否给付刘志华5000元，宋进伏对此负有举证责任。宋进伏对其主张提交的录音证据中是在时隔13年后对刘志华的录音，该录音是在宋进伏有备而来而刘志华还在忙其他工作的情形下进行的，该录音中刘志华的回复明确认可为宋进伏申购基金5000元的事实，刘志华没有肯定收取了宋进伏5000元现金，只是说时隔这么多年记不清楚了，结合认购基金是在基金卡中款项数额大于或等于申购数额的前提下才能够进行申购的情形，仅凭刘志华在忙于工作时的回答并不能直接认定其收取了宋进伏5000元现金。依据第一次的申购，宋进伏自己存入基金账户5000元，虽然宋进伏的基金卡中2007年9月12日存入660元，宋进伏并无证据证明该660元就是刘志华存入，即使是刘志华存入660元，也不能直接证明刘志华接受了宋进伏5000元而只存入660元，因为宋进伏基金卡在存入660元后便满足了申购5000元基金的要求，不排除宋进伏知道在存入660元后即满足申购5000元基金的要求而只给付刘志华660

2007年9月12日，刘志华受宋进伏委托填写了认购5000元基金的认购单事实清楚，双方当事人均无异议，予以认定。本案争执的焦点在于2007年9月12日宋进伏是否给付刘志华5000元，宋进伏对此负有举证责任。宋进伏对其主张提交的录音证据中是在时隔13年后对刘志华的录音，该录音是在宋进伏有备而来而刘志华还在忙其他工作的情形下进行的，该录音中刘志华的回复明确认可为宋进伏申购基金5000元的事实，刘志华没有肯定收取了宋进伏5000元现金，只是说时隔这么多年记不清楚了，结合认购基金是在基金卡中款项数额大于或等于申购数额的前提下才能够进行申购的情形，仅凭刘志华在忙于工作时的回答并不能直接认定其收取了宋进伏

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终372号上诉人（原审原告）：宋进伏，男，1960年10月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：宋保奎，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志华，男，1965年12月31日出生，汉族，住荣成市。上诉人宋进伏因与被上诉人刘志华不当得利纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5979号民事判决，向本……