合同诈骗罪 （2015）榕刑终字第248号

本院认为，上诉人林葳、林烽、洪农强、王勇、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。其中林葳骗取他人人民币373万元，林烽骗取他人人民币213万元，王勇、张某某骗取他人人民币193万元，洪农强骗取他人人民币80万元。在共同犯罪中，林葳纠集、指使、指挥他人参与合同诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林烽、洪农强、王勇、张某某系被林葳纠集、指使、指挥参与合同诈骗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人洪农强、林烽提出其在共同犯罪中作用小，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据各上诉人洪农强、林烽的犯罪行为、情节认定其为从犯，并依法予以减轻处罚，二审不再重复考虑，上诉人的该项上诉理由不予采纳。原判认定王勇、张某某合同诈骗的金额及判决各上诉人的退赔款有误，二审予以纠正，其余事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。

原判认定：一、2011年9月，被告人林葳利用伪造的福州市鼓楼区外九彩房产证及土地证做“抵押”与刘某某签订借款合同，借走300万元，至案发仍有160万元左右未还。其间，为延长还款期限，林葳、林烽花钱雇被告人洪农强假冒林葳之父林某某与刘某某、方某某多次商谈延期还款。但原判认定王勇、张某某合同诈骗的金额不当，根据公安机关提取被害人汇款凭证，李某甲汇款20万元的时间是2012年8月25日，发生在合同签约之前，该笔款项不能认定为王勇、张某某的合同诈骗金额。关于上诉人林葳及其辩护人提出林葳不具有非法占有刘某某钱款的主观故意的上诉理由，经查，林葳以伪造虚假的房产证、土地证作抵押向刘某某借款，为延长还款期限，又雇佣洪农强假冒其父亲与刘某某商谈延期还款，主观上具有明显的非法占有的主观故意，客观上也实施了欺诈行为骗取他人财物，符合合同诈骗罪的构成要件，上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人林烽提出其不具有非法占有的主观故意的上诉理由，经查，上诉人林烽明知林葳实施诈骗行为，帮助林葳找人冒充其父亲林某某、曾某某欺骗被害人，具有明显非法占有的主观故意，上诉人林烽的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人王勇及其辩护人

垗葳、林烽合同诈骗二审刑事判决书福建省福州市中级人民法院刑事判决书（2015）榕刑终字第248号：福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人林葳、林烽、洪农强、王勇、张某某犯合同诈骗罪一案，于2014年11月26日作出（2014）台刑初字第92号刑事判决。宣判后，被告人林葳、林烽、洪农强、王勇、张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案……