著作权权属纠纷 （2021）粤07民终2412-2421号

本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对富豪娱乐城的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案作品类型的认定；2.富豪娱乐城是否承担侵权责任；3.声影公司提交的公证书能否采信；4.富豪娱乐城的赔偿数额如何认定。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。音乐电视作品作为以类似摄制电影的方法创作的作品，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情境氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。这种声、画合一的电视艺术体裁

本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对富豪娱乐城的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案作品类型的认定；2.富豪娱乐城是否承担侵权责任；3.声影公司提交的公证书能否采信；4.富豪娱乐城的赔偿数额如何认定。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项的规定，电影作品和以类似

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2412-2421号上诉人（原审被告）：开平市水口镇富豪娱乐城，住所地：广东省开平市。经营者：何忠正，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女……