劳动争议 （2017）黔01民终2363号

根据双方签订的《投资入股协议》约定，范建良有权参与货车帮公司的公司管理获取报酬，且双方约定在先，参与管理在后，双方签订的《投资入股协议》中明确了范建良有协助配合货车帮公司开展面向货车端的增值业务，虽然协议中并未明确乙方配合的具体内容，但可以看出范建良在福建全境开展业务是按照双方签订的协议进行的。由于范建良参与货车帮公司及其分公司的业务开展是按照双方签订的协议约定进行，且双方是平等主体，故范建良与货车帮公司之间不存在管理与被管理的关系，双方建立的关系不满足劳动关系的构成要件，认定双方不存在劳动关系，故对范建良的所有诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范建良的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由范建良承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，货车帮公司向本院提交了贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1927号民事裁定书及许治民的《声明与承诺》各一份：（2016）黔0111民初1927号民事裁定书载明，许治民以其与货车帮公司和解为由，向法院书面提出撤

根据双方签订的《投资入股协议》约定，范建良有权参与货车帮公司的公司管理获取报酬，且双方约定在先，参与管理在后，双方签订的《投资入股协议》中明确了范建良有协助配合货车帮公司开展面向货车端的增值业务，虽然协议中并未明确乙方配合的具体内容，但可以看出范建良在福建全境开展业务是按照双方签订的协议进行的。由于范建良参与货车帮公司及其分公司的业务开展是按照双方签订的协议约定进行，且双方是平等主体，故范建良与货车帮公司之间不存在管理与被管理的关系，双方建立的关系不满足劳动关系的构成要件，认定双方不存在劳动关系，故对范建良的所有诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范建良

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2363号上诉人（原审原告）：范建良，男，1966年11月30日出生，汉族，江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳货车帮科技有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段581号（电商谷）。法定代表人：戴文建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓姣，泰和泰律师事务所律师。上诉人范建……