排除妨害纠纷 （2017）苏10民终705号

高邮供电公司、众鑫公司的施工行为是依据高邮市城乡建设局颁发的高邮市城市道路挖掘许可证进行的，其行政合法性也经江都法院、扬州中院二审认定，其施工行为是合法的，应予支持，徐庆的阻止行为无事实和法依据，并对高邮供电公司、众鑫公司的施工行为造成了侵害，其抗辩高邮供电公司、众鑫公司非法施工的理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款之规定，判决：江苏省电力公司高邮市供电公司、高邮市众鑫建设实业有限公司依编号为邮道挖许字[2015]013号高邮市城市道路挖掘许可证施工，徐庆不得阻止。案件受理费80元，由徐庆负担。二审中，徐庆提交《江苏省城市规划管理技术规定》，用以证明电力架空杆线与地下电缆应在一侧，但这次分在两侧，严重违反上述规定；照片二十张，用以证明邓桥路在先予执行前现场，电缆铺设在两侧情况。高邮供电公司、众鑫公司经质证认为，对证据本身的三性没有异议，但不能证明其证明目的，对于该两份证据作为新证据不予认可。经审理查，（2015）邮民初字第1781—1号民事裁定书落款时间为2016年9月18日。2016年2月1日，江苏省电力公司高邮市供电公司更名为国网江苏

高邮供电公司、众鑫公司的施工行为是依据高邮市城乡建设局颁发的高邮市城市道路挖掘许可证进行的，其行政合法性也经江都法院、扬州中院二审认定，其施工行为是合法的，应予支持，徐庆的阻止行为无事实和法依据，并对高邮供电公司、众鑫公司的施工行为造成了侵害，其抗辩高邮供电公司、众鑫公司非法施工的理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款之规定，判决：江苏省电力公司高邮市供电公司、高邮市众鑫建设实业有限公司依编号为邮道挖许字[2015]013号高邮市城市道路挖掘许可证施工，徐庆不得阻止。案件受理费80元，由徐庆负担。二审中，徐庆提交《江苏省城市规划管理技术规定》，用以

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终705号上诉人（原审告）：徐庆，男，1956年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）：国网江苏省电力公司高邮市供电公司，住所地高邮市通湖路699号。负责人：李培，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邮市众鑫建设实业有限公司，住所地在高邮市通湖路699号。负责人……