机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终23261号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，本次事故发生于2018年9月2日，保险公司主张本案适用粤高法〔2019〕8号文规定，没有法律依据。其次，广州市番禺区中医院住院病历、X光片及CT片载明曹汝芬的骨折情况，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了住院病历并对曹汝芬的受伤部位进行了临床检查，测量了其腕关节活动度，结果为右腕关节活动受限：背屈0°-25°，掌屈0°-15°，桡屈0°-25°，尺屈0°-15°；左腕关节活动正常：背屈0°-70°，掌屈0°-90°，桡屈0°-25°，尺屈0°-55°；并测量其左上肢长度为56cm,右上肢长度为54.5cm，检见其双上肢长度相差1.5cm。经计算，右腕关节活动功能丧失55%，评定为九级伤残，鉴定程序合法。保险公司并无证据证明曹汝芬出院后到门诊复查的伤情发生变化，中山大学法医鉴定中心根据住院病历资料，结合对曹汝芬临床检查得出鉴定结论并无不妥，保险公司认为应以复查病历作为鉴定依据理由不成立，对

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，本次事故发生于2018年9月2日，保险公司主张本案适用粤高法〔2019〕8号文规定，没有法律依据。其次，广州市番禺区中医院住院病历、X光片及CT片载明曹汝芬的骨折情况，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了住院病历并对曹汝芬的受伤部位进行了临床检查，测量了其腕关节活动度，结果为右腕关节活动受限：背屈0°-25°，掌屈0°-15°，桡屈0°-25°，尺屈0°-15°；左腕关节活动正常：背屈0°-70

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23261号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所广西玉林市一环东路56号（原玉林市外环东路）。负责人：于志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹汝芬，男，1954年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务……