返还原物纠纷 （2017）新23民终1096号

首先，1996年3月18日上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》中载明，”...6、本承包按国家规定的耕地、荒地承包十五年不变的政策进行承包...”，上诉人虽抗辩合同中的上述条文后添加的字迹载明”每五年重新续签合同1份”，但是该合同的第6条已经明确承包期限为十五年不变，且上诉人与被上诉人也并未就上述土地重新签订其他承包合同，双方签订的《土地承包合同》已于2011年到期，被上诉人也收回上述土地（包含诉争75亩退耕还林土地）。其次，上诉人并未提交证实其享有该诉争75亩退耕还林土地相应的林权证书及其他凭证，故，上诉人无证据证实其对诉争土地享有土地使用权，其与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。综上，上诉人李本莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　华代理审判员　　李静蓉代理审判员　　宋雪倩二〇一七年七月十一日书　记　员　　武　帆 更多数据：www.

首先，1996年3月18日上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》中载明，”...6、本承包按国家规定的耕地、荒地承包十五年不变的政策进行承包...”，上诉人虽抗辩合同中的上述条文后添加的字迹载明”每五年重新续签合同1份”，但是该合同的第6条已经明确承包期限为十五年不变，且上诉人与被上诉人也并未就上述土地重新签订其他承包合同，双方签订的《土地承包合同》已于2011年到期，被上诉人也收回上述土地（包含诉争75亩退耕还林土地）。其次，上诉人并未提交证实其享有该诉争75亩退耕还林土地相应的林权证书及其他凭证，故，上诉人无证据证实其对诉争土地享有土地使用权，其与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。综上

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1096号上诉人（原审原告）：李本莲，女，汉族，1946年8月14日出生，现住昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区财政厅机关服务中心，住所地：乌鲁木齐市明德路16号。法定代表人：张彦辉，该中心主任。原审第三人：新疆农业职业技术学院（新疆农业技师培训学院、新疆农业学校、新疆农业干部学校），住所地：昌吉市文化东……