借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第171号

村委会原所下属的东哈等生产队与中国农业银行康平县山东屯营业部的42份借款合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行。依据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。涉案的42笔贷款债权经剥离、收购，中国长城资产管理公司沈阳办事处受让债权后，又转让给年贵东。年贵东受让债权后，村委会在债权转移认定催收通知书上签字，对债权及转让的事实予以确认。年贵东受让债权后，依据债权转让协议要求村委会偿还借款本金151，704.73元，理由正当，证据充分，且不违反法律规定，原审法院予以支持。对于年贵东要求村委会给付利息的诉讼请求，因年贵东是以打包形式受让的本案债权，根据国家关于处置不良金融债权的相关政策，其所支付的对价远低于所购买的不良金融债权，年贵东因此获取了一定利益。依据相关法律的规定，只有金融机构才能行使收取银行贷款利息的权利。年贵东在以打包形式受让不良金融债权后，无权就本案贷款利息向村委会主张权利，故对年贵东关于利息的诉讼请求原审法院不予支持。关于村委会承担原各生产队债务的问题，因农村行政体制改革后，各村委会已经接收了原各生产队的债权、债务，结合村委会在债权转移认定催收通知书上签

村委会原所下属的东哈等生产队与中国农业银行康平县山东屯营业部的42份借款合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行。依据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。涉案的42笔贷款债权经剥离、收购，中国长城资产管理公司沈阳办事处受让债权后，又转让给年贵东。年贵东受让债权后，村委会在债权转移认定催收通知书上签字，对债权及转让的事实予以确认。年贵东受让债权后，依据债权转让协议要求村委会偿还借款本金151，704.73元，理由正当，证据充分，且不违反法律规定，原审法院予以支持。对于年贵东要求村委会给付利息的诉讼请求，因年贵东是以打包形式受让的本案债权，根据国家关于处置不良金融债权的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第171号上诉人（原审原告）：年贵东。被上诉人（原审被告）：康平县北三家子街道辽阳窝堡村村民委员会。上诉人年贵东与被上诉人康平县北三家子街道辽阳窝堡村村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（以下简称原审法院）（2014）康民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并……