机动车交通事故责任纠纷 （2014）南市少民终字第65号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗海玉、陆珍才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。本案中，双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均没有异议，李可贵与陆珍海承担事故的同等责任，是对事故成因进行的认定。本案属于侵权责任纠纷，民事赔偿责任应该根据侵害行为、损害后果和侵害行为与损害后果之间的因果关系以及侵害行为是否存在过错进行确定。虽然陆珍海在本案交通事故中的事故责任认定为同等责任，但本案事故中李可贵醉酒驾车撞到路边杂物跌倒在先，陆珍海驾驶碾压李可贵脚部在后，陆珍海驾驶的车辆和李可贵驾驶的车辆亦没有发现碰刮造成的痕迹，可见陆珍海驾驶的车辆碾压李可贵脚部的行为与李可贵搭载杨月明撞到路边杂物跌倒致杨月明受伤这一行为不存在关联，杨月明受伤与陆珍海的交通行为不存在因果关系，故陆珍海、永嘉公司、陆珍才无需对杨月明承担赔偿责任，太保财险广西分公司作为陆珍海所驾车辆的承保人，在本案中不存在需要承担赔偿责任的情形，故亦无需对杨月明承担赔偿责任。本案事故发生后经检验结果显示李可贵血液中酒精含量212.0mg／100

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗海玉、陆珍才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。本案中，双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均没有异议，李可贵与陆珍海承担事故的同等责任，是对事故成因进行的认定。本案属于侵权责任纠纷，民事赔偿责任应该根据侵害行为、损害后果和侵害行为与损害后果之间的因果关系以及侵害行为是否存在过错进行确定。虽然陆珍海在本案交通事故中的事故责任认定为同等责任，但本案事故中李可贵醉酒驾车撞到路边杂物跌倒在先，陆珍海驾驶碾压李可贵脚部在后，陆珍海驾驶的车辆和李可贵驾驶的车辆亦没有发现碰

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市少民终字第65号上诉人（一审原告）杨月明。委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。负责人刘波，总经理。委托代理人韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。委托代理人张丽丽，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。被上诉人（一审被告）李承。被上诉人（一审被……