物权保护纠纷 （2014）厦民终字第3580号

（2009）思民初字第8818号民事判决书不具备执行条件，因此，该评估费也并无法直接通过执行程序解决，只能另行起诉。被上诉人在原审中提出该项诉求，法院依法判决是完全正确的，应予以维持。五、被上诉人原审其他诉讼请求并未违反“一事不再理”的原则，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，各项判决均应维持。被上诉人第三、四、五项诉求来源于（2011）思民初字第56号民事判决书，而该判决书是判决确认叶马团（叶马铨、叶妈铨）的合法继承人享有的关于原莲坂村353号房产拆迁安置补偿的相关收益归叶论义、苏克义、苏莹、苏玲、苏婉蓉、苏成杰共同所有，但该案仅仅是确认之诉，所作出的判决也仅仅是确认被上诉人等人的权利，不具有强制执行的内容，无法直接申请强制执行，需要另外提起给付之诉。因此，被上诉人才会在本案中提出该三项诉求，被上诉人并不是基于同一事实理由提出同一的诉求，因此不存在违反一事不再理原则的说法。六、上诉人及原审各被告作为叶乌葛的继承人，理应在继承遗产的范围内对叶乌葛的债务承担相应的偿还责任。讼争房屋是叶乌葛的遗产，自叶乌葛去世时开始发生继承，但该遗产至今尚未进行分割，因此，作为继承人的上诉人及原审各被告是

（2009）思民初字第8818号民事判决书不具备执行条件，因此，该评估费也并无法直接通过执行程序解决，只能另行起诉。被上诉人在原审中提出该项诉求，法院依法判决是完全正确的，应予以维持。五、被上诉人原审其他诉讼请求并未违反“一事不再理”的原则，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，各项判决均应维持。被上诉人第三、四、五项诉求来源于（2011）思民初字第56号民事判决书，而该判决书是判决确认叶马团（叶马铨、叶妈铨）的合法继承人享有的关于原莲坂村353号房产拆迁安置补偿的相关收益归叶论义、苏克义、苏莹、苏玲、苏婉蓉、苏成杰共同所有，但该案仅仅是确认之诉，所作出的判决也仅仅是确认被上诉人等人的权利，不具

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3580号上诉人（原审被告）叶添志，男，1965年9月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）叶添发，男，1970年8月23日出生，汉族。上述两上诉人的共同委托代理人杜立武、陈逾龙，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶论义，男，1953年6月15日出生，汉族。委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。被上诉人（……