劳动争议 （2017）闽02民终669号

陆兴行公司和周正高符合劳动关系中用人单位和劳动者主体资格的要求。周正高向陆兴行公司提供劳动，陆兴行公司向周正高支付报酬，周正高提供的劳动系陆兴行公司业务的组成部分，这已符合劳动关系的特征。周正高提交的录音资料中的对话内容以及银行账户交易明细亦能印证其关于双方存在劳动关系的主张。陆兴行公司主张双方于2013年8月至2015年10月期间存在的系劳务关系，未能提交相应的证据予以证明。因此，应认定双方建立的系劳动关系。综上所述，周正高与陆兴行公司于2013年8月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系。陆兴行公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认厦门市陆兴行租赁有限公司与周正高于2013年8月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系。二、驳回厦门市陆兴行租赁有限公司的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案争议的是双方之间建立的是劳动关系或是劳务关系

陆兴行公司和周正高符合劳动关系中用人单位和劳动者主体资格的要求。周正高向陆兴行公司提供劳动，陆兴行公司向周正高支付报酬，周正高提供的劳动系陆兴行公司业务的组成部分，这已符合劳动关系的特征。周正高提交的录音资料中的对话内容以及银行账户交易明细亦能印证其关于双方存在劳动关系的主张。陆兴行公司主张双方于2013年8月至2015年10月期间存在的系劳务关系，未能提交相应的证据予以证明。因此，应认定双方建立的系劳动关系。综上所述，周正高与陆兴行公司于2013年8月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系。陆兴行公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终669号上诉人（原审原告）：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区机场物流园区4C之三。法定代表人：周陆兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周正高，男，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨宁、谢霄良，北京中伦文……