排除妨害纠纷 （2016）湘03民终1669号

公民法人的合法权益受法律保护。本案中原告系公租房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在长达数年期间未向原告交纳房租，且现居住在廉租房内，原、被告双方之间的租赁关系实际已经解除。被告现居住的公租房亦被湘潭高新区征地拆迁事务所实施征收，被告继续占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号2栋11号的房屋，没有事实及法律依据，故原告诉请被告返还其占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号2栋11号的房屋，应予以支持。被告辩称原告的法定代表人没有资格和权利起诉被告，没有提供证据证明，经查，法定代表人身份证明有单位公章，对该辩解意见不予采信；被告辩称分房的地址与身份证地址相符合，是福利分房，水、电都是单独立户，并不能证明被告系诉争房屋的所有权人，对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告周红霞在本判决生效后十五日内返还其占用原告湘潭市牡丹服装厂位于湘潭市岳塘区牡丹路3号2栋11号的房屋。案件受理费2000元，减半收取1000元

公民法人的合法权益受法律保护。本案中原告系公租房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在长达数年期间未向原告交纳房租，且现居住在廉租房内，原、被告双方之间的租赁关系实际已经解除。被告现居住的公租房亦被湘潭高新区征地拆迁事务所实施征收，被告继续占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号2栋11号的房屋，没有事实及法律依据，故原告诉请被告返还其占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号2栋11号的房屋，应予以支持。被告辩称原告的法定代表人没有资格和权利起诉被告，没有提供证据证明，经查，法定代表人身份证明有单位公章，对该辩解意见不予采信；被告辩称分房的地址与身份证地址相符合，是福利分

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1669号上诉人（原审被告）：周红霞。委托诉讼代理人：戴新建，系上诉人周红霞之夫。被上诉人（原审原告）：湘潭市牡丹服装厂，住所地湘潭市岳塘区牡丹路*号。法定代表人：凌湘钢，该厂厂长。委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。上诉人周红霞因与被上诉人湘潭市牡丹服装厂排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘03……